Trasteando en youtube en busca de algo de Aaron Neville, me encuentro con un montón de malos vídeos de este cantante de Louisiana (creo) y otro montón de vídeos de impecable sonido de un desconocido que le imita a la perfección. No sólo eso, este tío sentado delante de su webcam, en ocasiones, supera a la gran estrella. Quiero dejar bien claro que si he elegido este tema, "Ave María" (sí, el mismo, arg!) es porque no he encontrado vídeos de otras canciones con sonido decente del auténtico cantante con los que pudiérais comparar ambas voces. Ya me diréis cuál es vuestro veredicto.
-
6 comentarios:
NO SÉ SI AARON FUE EL PRIMERO EN CANTAR ESE (PARA MÍ HORRIBLE, CASPOSO, SOMNÍFERO) TEMA CON EL PECULIAR FALSETE QUE LE CARACTERIZA, PARA MÍ MARCA DE LA CASA, PERO LO QUE HACE EL BARBAS NO ME EMOCIONA. EN GENERAL, ME CARGA BASTANTE LA GENTE QUE SE DEDICA A "IMITAR", A VECES EN PALABRAS PROPIAS DEL/A PERPETRADOR/A "HOMENAJEAR",(CUÁNDO SIMPLE Y LLANAMENTE DEBERÍAN DECIR : ME DEDICO A COPIAR PORQUE NO ME DA EL BOLO PARA MÁS) ... SIN APORTAR NADA NUEVO. NO SÉ, REPITO, SI AARON FUE ORIGINAL EN ÉSTO (TAMBIÉN LO DUDO), PERO COMPARANDO BARBAS VS AARON, ME QUEDA CON EL NEGRO. ADEMÁS (¡¡¡ CUIDADO, COMENTARIO ¿XENÓFOBO? !!!) : ¿QUÉ COÑO LE VA A ENSEÑAR UN WASP A UN NEGRAZO KING SIZE COMO AARON CANTANDO GOSPELS Y COSAS POR EL ESTILO?. ANDA YA BLANQUITO, VETE A TU BARRIO, ...
Sí, el tema es casposo, sí. Hombre, no creo yo que Aaron sea para nada original. Es música sureña de la que hay mucha. Lo que sí resulta delicado es su falsete, como dice "Anónimo", esa forma suya tan peculiar de expresar. Está claro que el "blanco" es aún menos original porque copia a un "negro" ya algo manido. El bolo no le dará para más, pero la voz sí. Y a veces, en vista de lo poco que tienen que decir algunas megaestrellas de la música (vamos, que tampoco tienen el bolo para farolillos), del plantel enorme de trabajadores que les respalda y les hace parecer lo que no son, me planteo quién es más artista, si el pretendidamente original, rodeado de un montaje que te cagas, o el que canta sólo en la habitación de su casa y que, sin ayudas de ningún tipo, es capaz de hacerlo tan bien como aquel. Claro que aquí ya estoy metiéndome en la eterna discusión de qué es arte y qué no lo es, qué debe de transmitirme un artista, etc, etc... cuestiones a las que "Anónimo" tal vez haya contestado al decir que lo que hace el "blanquito" no le emociona. El artista debe, por tanto, emocionar, mover, motivar. De todas formas, como estoy hasta el corbejón de la eterna discusión, dejaré que seáis vosotros los que opinéis.
Muas, muas.
Mimenda y anónimo, permitidme que discrepe: Puedo admitir lo de "somnífero" pero llamar "horrible" y "casposo" al Ave María de Schubert me parece un tanto excesivo... Francamente a mi no me gusta ninguna de las dos versiones ¿habeis intentado escucharla en la voz ce Pavarotti? Sí, ya sé que es otra clase de música, pero precisamente puede que esta pieza no sea apropiada para hacer experimentos con ella.
Hombre, pues a mí me parece casposo cuando lo sacas de su entorno (como de música sacra) y lo cantas en un escenario en el que lo mismo te da cantar eso que country, pongo por ejemplo. Puede que la palabra no sea casposo, kitsch, eso es, kitsch es la palabra. ¿O no?
ME LIMITARÉ A DECIR ALGO SOBRE LAS DEFINICIONES DE LO QUE ES ARTE ... O NO LO ES.
YO CREO QUE NO HAY DISCUSIÓN : LAS COSAS OPINABLES, SON ESO, OPINABLES, RELATIVAS, NADA MÁS. LA GENTE PUEDE DECIR : "PARA MÍ ELVIS ES EL MEJOR" Y CREER QUE ESTÁ DICIENDO UNA VERDAD ABSOLUTA : CHORRADA. LO CORRECTO ES DECIR : "ELVIS ME EMOCIONA, ME MUEVE ALGO", PERO NADA MÁS. A MÍ ELVIS ME PARECE UNA MIERDA, PERO CON ESO NO QUIERO DECIR QUE LO SEA, SIMPLEMENTE QUE DISFRUTO MÁS OYENDO LLOVER, POR EJEMPLO, QUE OYENDO AL DEL TUPÉ.
EN RESUMEN, CUANDO ALGO ES OPINABLE LOS DOGMAS SOBRAN Y NO HAY ACUERDO POSIBLE ; OTRA COSA ES QUE HAYA GENTE QUE VIVA DE DOGMATIZAR SOBRE, POR EJEMPLO, LO QUE ES ARTE Y/O NO LO ES, PERO ÉSE ES OTRO TEMA QUE DEJO ABIERTO : YO CREO ES MÁS CONSTRUCTIVO Y A VECES MÁS ENRIQUECEDOR ESCUCHAR LO QUE CADA PERSONA OPINA SOBRE LA OBRA, LUEGO, SI A ALGUIEN INSOMNE UNA OBRA DE CHUVER SÓLO LE SIRVE PARA DORMIR (QUE NO ES POCO, CON LA DE INSOMNES QUE HAY), DE P. MADRE : A OTRO LE HARÁ LLORAR DE EMOCIÓN, A OTRO LE PONDRÁ BECERRÓN Y A OTRO LE DARÁ SED ... Y CREO QUE TODO ESO ESTÁ BIEN ¿O NO?.
NO DOGMATICEMOS, PORFA.
A mi es qu eel Neville por mas que le doy vueltas no me...
Muxus
Reparito 2.09
Publicar un comentario